“クマ”についてのクチコミを表示

並び順新しい順
写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ナチュラル

塗り方次第

満足度 投稿日 2017/06/16

最初、ファンデのあとにシミにポンポンと乗せてお粉をしていたのですが、よく見るとコンシーラーが分かる!
そこだけ、乾燥したような感じで色もわかる、、
使うのをやめていたのですが、
下地の後にコンシーラーでポンポンとして馴染ませてファンデを上から重ねるとシミもコンシーラーも分からなくなりました(^O^)♡
最近はクマにも使用しています(^O^)

kumaさん

kumaさん(9件)B

投稿時:20代後半・敏感肌オルビス歴:11~20年目

  • [ニキビ]
  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • [低刺激]
  • [カバー力]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:6

参考になった

参考に
ならなかった

写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ライト

良いです

満足度 投稿日 2017/06/12

使い心地も、仕上がりも良いです‼

りなさん

りなさん(2件)B

投稿時:30代前半・乾性肌オルビス歴:11~20年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [毛穴]
  • [クマ]
  • [マット]
  • [フィット感]
  • リピート

このクチコミが参考になった人:1

参考になった

参考に
ならなかった

写真:アイケアエッセンス
アイケアエッセンス ボトル入り 28mL

潤っているかな?

満足度 投稿日 2017/06/09

商品効果は正直、不明です。数年前の写真と比べ、目尻にできたシワに愕然とし慌てて購入しました。相変わらずシワは消えませんが、ケアしてる感が出るので愛用してます。クマも薄くなるといいのですが。

ayaさん

ayaさん(7件)B

投稿時:20代後半・混合肌オルビス歴:11~20年目

  • [うるおい]
  • [クマ]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:0

参考になった

参考に
ならなかった

写真:メルティーモイストBB(パフなし)
メルティーモイストBB(パフなし) ライト 35g

重宝してます。

満足度 投稿日 2017/06/06

とても良いです。
こういったクリームの後には粉をはたくものらしいですが、特に必要性を感じないくらい崩れません。
朝の塗りたてよりも、夜メイクを落とす時の方が肌に馴染んで綺麗に見えるくらいです。ホワイトの方も使ってみたいですね。

ちなみに下地は他社商品を使っていますが、この間サンスクリーンオンフェイス(ライト)のサンプルを使ったところ、BBを重ね塗りしなくてもシミを隠せたので、今度はそれを使おうと思っています。

sayakaさん

sayakaさん(3件)B

投稿時:20代後半・普通肌オルビス歴:6~10年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [毛穴]
  • [クマ]
  • [ナチュラルメイク]
  • [フィット感]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:0

参考になった

参考に
ならなかった

写真:パーフェクトUVリキッドファンデーション(パフなし)
パーフェクトUVリキッドファンデーション(パフなし) ナチュラル02 30mL

あなどれない!

満足度 投稿日 2017/06/05

旧製品よりカバー力が上がって気になるシミもかなり隠してくれました。
長年オルビス様の化粧品を使っていますが本当に進化が目覚しいですね!下地もコンシーラーもいらずに化粧水、保湿液の次にこれ1本で済んでしまうのですから

ぷーにゃんさん

ぷーにゃんさん(1件)B

投稿時:40代前半・混合肌オルビス歴:21年目~

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • [UVカット]
  • [カバー力]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:9

参考になった

参考に
ならなかった

写真:パーフェクトUVリキッドファンデーション(パフなし)
パーフェクトUVリキッドファンデーション(パフなし) ナチュラル01 30mL

良いですが…

満足度 投稿日 2017/06/02

伸びも色もカバー力も悪くありませんが、私だけか、鼻だけが崩れます。前よりあきらかに。うーん。前より柔らかくユルいからかなぁ。鼻は目立つんだよなぁ。このシリーズ最初の青いやつが一番好きだったかも。

ぴめさん

ぴめさん(1件)B

投稿時:50代前半・混合肌オルビス歴:不明

  • [シミ・ソバカス]
  • [毛穴]
  • [クマ]
  • [UVカット]
  • [透明感・薄付き]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:16

参考になった

参考に
ならなかった

写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ライト

これが無いと不安

満足度 投稿日 2017/04/30

もう何本もりピートしてます。隠したい場所にぴったりフィットする安心感がありますが、毛穴が目立つ部分は厚塗りするとかえって目立ってしまうので注意が必要です。シミの気になる所に使うので、美白効果やUVケア機能があると良いのにと思います。

mimikoさん

mimikoさん(3件)B

投稿時:40代前半・混合肌オルビス歴:不明

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • リピート

このクチコミが参考になった人:1

参考になった

参考に
ならなかった

写真:ホワイトニングBB(パフなし)(医薬部外品)
ホワイトニングBB(パフなし)(医薬部外品) ライト 30g

肌に馴染んでキレイに仕上がる

満足度 投稿日 2017/04/27

迷いに迷ってサンプルを使ってみました。
普段はナチュラルを選んでいましたが、比べてみてライトの方が肌が明るく見える気がしました。
美容院で肌がくすんでいると言われたので、ライトを使ってみようと思います。
BBクリームを塗ってから、スポンジで余分な脂分を除いてからサッとフェイスパウダーを乗せるだけで綺麗に仕上がります。
カバー力はそれほどないですが、コンシーラーを使えば大丈夫です。

どりたくさん

どりたくさん(1件)B

投稿時:40代後半・乾性肌オルビス歴:不明

  • [エイジングケア]
  • [クマ]
  • [フィット感]
  • [くずれにくい]
  • [高SPF・PA]
  • サンプル

このクチコミが参考になった人:14

参考になった

参考に
ならなかった

写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ナチュラル

隠しきれない

満足度 投稿日 2017/04/27

パーフェクトコンシーラーよりは隠れますがこちらもちょっと濃いシミはカバーしきれないです。
スティックタイプなので使い勝手はいいです。
カバー力はやはり以前のパレット式が一番良かったです。

ジュンさん

ジュンさん(5件)B

投稿時:50代後半・混合肌オルビス歴:不明

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:7

参考になった

参考に
ならなかった

写真:ホワイトニングBB(パフなし)(医薬部外品)
ホワイトニングBB(パフなし)(医薬部外品) ライト 30g

クマやシミもある程度かくれ、なかなかよいです。

満足度 投稿日 2017/03/05

BBクリームを使うのは初めてですが、なかなかだと思います。
2ヶ月以上使ってますが、つけすぎなのかつけ足りないのか、一回の使用量がいまだによくわからないのですが、クマやシミもある程度かくれて目立たなくなり、顔色がよくなります。
ただ、完璧とはいかないので、私にはコンシーラーも必要。
BBクリームだけだと心もとないので、結局私は仕上げに薄くパウダーも使っています。
たいてい1日じゅう化粧直ししませんが、鼻だけ少しテカる時があるけど、大きなくずれはありません。
美白効果は実感がないので、パウダー使うならわざわざこの商品にしなくても、お安いUVカット下地で充分かも…。
でも、とりあえず、なくなったらまた購入する予定。

かなたさん

かなたさん(14件)B

投稿時:30代後半・乾性肌オルビス歴:11~20年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • [UVカット]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:9

参考になった

参考に
ならなかった

写真:メルティーモイストBB(パフなし)
メルティーモイストBB(パフなし) ライト 35g

シミは消えない

満足度 投稿日 2017/03/04

BBクリーム=シミや毛穴が消える、と思っていたのですか…なんだか微妙でした。シミや、そばかすがない綺麗な人はいいのかもしれませんが、肌を綺麗に見せたいならもっとカバー力のある商品のほうがいいと思います。

らむれーずんさん

らむれーずんさん(3件)B

投稿時:30代前半・普通肌オルビス歴:6~10年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [毛穴]
  • [クマ]
  • [UVカット]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:10

参考になった

参考に
ならなかった

写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ライト

特に普通。

満足度 投稿日 2017/03/04

そこまでカバー力はないです…値段が安いので使っています。

らむれーずんさん

らむれーずんさん(3件)B

投稿時:30代前半・普通肌オルビス歴:6~10年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:3

参考になった

参考に
ならなかった

写真:メルティーモイストBB(パフなし)
メルティーモイストBB(パフなし) ナチュラル 35g

うーん(°▽°)

満足度 投稿日 2017/03/02

カバー力はあるように思いましたが粉浮き、毛穴のよれ?が気になりました。
塗った感じは軽いし、乾燥する感じもなくよかったのですがなかなか自分に合うのを探すのが難しいですね(´・ω・)

meeeeさん

meeeeさん(4件)B

投稿時:20代後半・混合肌オルビス歴:11~20年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • [ナチュラルメイク]
  • [軽いつけ心地]
  • [カバー力]
  • サンプル

このクチコミが参考になった人:4

参考になった

参考に
ならなかった

写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ライト

2色買いました

満足度 投稿日 2017/02/23

私は色白な方ですが、ファンデは色白用ではなく健康的な肌色、を使っています♪
なので、2色買ってみましたが、ライトベージュよりかはナチュラルの方がクマが隠れました。でもライトベージュもまぁまぁ隠れます。ファンデの色によるのかな?
ヨレとかは特になく、カバー力抜群です♪

ほにょさん

ほにょさん(1件)B

投稿時:30代前半・混合肌オルビス歴:11~20年目

  • [クマ]
  • [カバー力]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:6

参考になった

参考に
ならなかった

写真:メルティーモイストBB(パフなし)
メルティーモイストBB(パフなし) ナチュラル 35g

すごく自然

満足度 投稿日 2017/02/23

肌馴染みがいいです。普段からあまり肌に栄養補給してなかったせいか、これを使った方が肌の調子がいいです。指で直接塗るよりスポンジを使った方が薄く塗れて良いです。

jacquelineさん

jacquelineさん(1件)B

投稿時:40代後半・普通肌オルビス歴:11~20年目

  • [うるおい]
  • [毛穴]
  • [クマ]
  • [ナチュラルメイク]
  • [透明感・薄付き]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:4

参考になった

参考に
ならなかった

写真:メルティーモイストBB(パフなし)
メルティーモイストBB(パフなし) ナチュラル 35g

求めるものが違ったんだと思います。

満足度 投稿日 2017/02/17

つけた感じは良いと思います。
のびもよく、一日たってもよりや乾燥も感じませんでした。
ただ、私には透明感軽が得られず、つけた時に軽やかさが感じられませんでした。

年齢的に顔に塗る色物には気を遣っています。
色味を間違えると顔だけ白くみえたり、塗ってます感が半端なかったり…。
こちらはサンプルでいただいたライトを使用した時は、色味はあっているのですが、光があたると白く浮いていると娘に指摘されました。
ナチュラルは薄くつけても「塗ってます」感がありました。

今まではサンスクリーンにナチュラル色のフェイスパウダーを重ねていました。その後はパーツパーツに必要な色をのせ、最後にラメ入りのラベンダーカラーのフィニッシングパウダーで仕上げます。
これで透明感も得られていたのですが、目の下に隈ができたり、年齢的なシミが薄くでてきたり…。
そこでこちらのBBを使用してみようと思ったのですが、私には仕上がりにウキウキ感が得られませんでした。

ただ、ナチュラル色は隈やシミが目立たなくなる感じがしたので、購入したものはコンシーラー代わりに使用し、その上に今まで通りにサンスクリーンを重ねていこうと思います。




まーとるさん

まーとるさん(1件)B

投稿時:40代後半・混合肌オルビス歴:11~20年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • [UVカット]
  • [透明感・薄付き]
  • [軽いつけ心地]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:5

参考になった

参考に
ならなかった

写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ナチュラル

う~ん難しいかも

満足度 投稿日 2017/02/17

シミ・ソバカス用にスティックタイプになってすぐに購入。
当時はパウダーファンデを使用していて、こちらを伸ばした後パフでファンデを塗ると、ほとんど取れてしまいカバー出来ず、取れない様に濃くすると色も濃くて目立ち過ぎる…。結局使う事なくお蔵入り。
もったいないし、近頃は目の下のクマがひどく、リキッドファンデとの相性はどうかなと、淡い期待感を持って久しぶりに使用。
シミ・ソバカスのカバーに関しても、普段のサンスクリーン+リキッドファンデ+プレストパウダーの仕上がりと大差ないし、クマは隠れません(泣)
本来、クマ隠しはパーフェクトコンシーラーかもしれないけど、オレンジ色の旧製品が合わなかったので。
評価わりと高いのにな~、残念。

もふもふさん

もふもふさん(7件)B

投稿時:50代前半・乾性肌オルビス歴:11~20年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:7

参考になった

参考に
ならなかった

写真:メルティーモイストBB(パフなし)
メルティーモイストBB(パフなし) ナチュラル 35g

リピーターです

満足度 投稿日 2017/02/11

のびがよいです。くすみも目立たず、付けると肌が潤います。BBがきれて他の下地を使用したら何か違う。慌てて注文しました。

みるきぃさん

みるきぃさん(3件)B

投稿時:40代後半・乾性肌オルビス歴:不明

  • [うるおい]
  • [毛穴]
  • [クマ]
  • [ツヤ]
  • リピート

このクチコミが参考になった人:3

参考になった

参考に
ならなかった

写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ライト

筆タイプコンシーラーと比べて

満足度 投稿日 2017/02/07

筆タイプのパーフェクトコンシーラーも使っています。
リキットファンデの後です。
スティックはシミ、ニキビ跡、小鼻の赤みに効果抜群です。つけた後指でトントンです。なかったことにはならないけど十分です。パーフェクトコンシーラーでは満足できなかったので嬉しいです。

目元のクマにはやっぱりパーフェクトコンシーラーですかねぇ。
スティックは、もちろん目元のクマも隠れますがつけすぎた時のシワシワ感、よれよれ感がでます。
つけすぎなければ大丈夫そうです。
色味がやはりパーフェクトコンシーラーのほうが目元のクマにはしっくりくる気がします。子どもの頃からの万年グマです。

ということで、厚塗りするよりこういうアイテムを増やしてナチュラル感を出したいのでスティックとパーフェクトを上手に使い分けていけたらと思っています。

hiroさん

hiroさん(8件)B

投稿時:30代後半・混合肌オルビス歴:11~20年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • [低刺激]
  • [カバー力]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:13

参考になった

参考に
ならなかった

写真:スティックコンシーラー
スティックコンシーラー ライト

ちょっと固め?

満足度 投稿日 2017/01/29

肌に乗せたときに滑らないので少し濃くなります。
しっかり塗らないとカバーできない。
スティックなので塗りやすさはありますが。。。

☆ダイバー☆さん

☆ダイバー☆さん(5件)B

投稿時:40代前半・混合肌オルビス歴:11~20年目

  • [シミ・ソバカス]
  • [クマ]
  • [低刺激]
  • はじめて

このクチコミが参考になった人:2

参考になった

参考に
ならなかった

並び順新しい順

検索条件を変更

表示されているクチコミは、あくまでもご利用いただいているお客様個人の感想です。弊社が推奨している内容とは異なる場合がございます。
詳しくはこちら

MVP獲得で新商品プレゼント 発売前にお届けします! お楽しみに!!

MVP獲得で新商品プレゼント 発売前にお届けします! お楽しみに!!

クチコミをご覧になる際のご注意
クチコミの内容は個人の使用体験であり、その記載内容について保証するものではありません。
参考にされている場合は、個人の責任において行ってください。
クチコミ投稿内容にあるキャンペーンや特価情報は今現在のものと異なる場合がございます。
現在の状況はオンラインショップをご確認ください。